|
|
大气环境：（叶菜类）蔬菜地N2O与NO排放研究
|
| |
杰出青年基金项目“大气环境：（叶菜类）蔬菜地N2O与NO排放研究”
(郑循华课题组)
(1) 田间试验
按原计划实施了2007年度研究方案，并取得了两个地点共4个处理菜地的N2O和NO排放及相关因子年度观测数据，进一步的分析处理正在进行之中；
(2) 数据分析研究进展
以测定植物N2O排放率为例，比较了不同气相色谱分析方法，即N2，N2-Aascarite，Ar-CH4和N2-CO2。结果显示：N2测定N2O浓度的精度比较差，通常达到1%比较困难，而其余三种的精度显著一致，都好于1%。和其余三种方法相比，N2方法测定N2O的ECD信号显著地与气体样品中的CO2浓度呈现正相关。正是由于这种相关关系，对于箱法培养植物测定N2O排放率，N2-Ascartie, N2-CO2和Ar-CH4的结果相当一致，而N2得出的结果却显著偏高。此结果表明，采用静态箱法采样和N2方法分析测定植物的N2O排放率，会导致显著高估植物的N2O排放。由于过去有相当数量的研究采用了N2方法测定植物排放N2O，因而，对植物排放N2O的结果进行重新定量评估是十分必要的。就这些研究结果撰写的研究论文“Nitrous oxide emissions from plants sometimes might have been improperly quantified”已经投稿《Plant and Soil》，目前正在专家审稿当中。用N2和N2-Ascarite两种方法对四个田间处理的土壤-植物体系的N2O排放进行了长达将近1年半的对比观测。观测数据显示，在不同的N2O排放通量范围，N2和N2-Ascarite测定的N2O排放通量差异不同。当N2测定的排放通量大于200 µg N m-2 h-1，两种方法测定的结果无显著差别。否则，二者存在显著差异，并且其差异程度随不同N2测定通量的范围而不同。在< -30, -30 ~ 0, 0 ~ 30, 30 ~ 100, and 100 ~ 200 µg N m-2 h-1的N2测定通量范围之内，N2测定通量与N2-Ascarite测定通量的平均差异分别为72, 22, -5, -38 and -64 µg N m-2 h-1. 发生显著差异的这些数据范围覆盖了测定通量数据的绝大部分。因此，根据排放通量测定值估计的N2O年或季节排放总量在两种方法之间也存在差异，相对与基于N2-Ascarite测定的估计结果，平均而言，N2测定会导致稻麦轮作田和蔬菜地的季节或年排放总量被高估60-75% (不显著) 和 6-64% (p < 0.05)。这表明，有必要对基于N2测定的N2O排放季节或年总量以及排放系数数据进行重新评估。关于该对比实验研究结果的研究论文，已经投稿到Plant and Soil，目前正在审稿过程中。 |
| |
|
